Форум » Архив » Процесс зарядки конденсатора,энергетика катушек и фсё чо вы не знали о эфире. » Ответить
Процесс зарядки конденсатора,энергетика катушек и фсё чо вы не знали о эфире.
Stalin: Хочу поднять ещё раз этот вопрос- как же происходит явление зарядки конденсатора? Прежде всего я хочу что бы конденсатор первоначально рассматривался не как существующая уже ёмкость а как источник ЭДС ключ и провода длинной 3 млн.км и нагрузку. Включаем источник ЭДС на 2 сек.На схеме первый участок длинной 600000км.Через 3 сек виден 2 ой участок расстояние от начала старта зарядов 1,5 млн.км. На рис.4 я нарисовал физический опыт с висящими шариками- один поднимаешь и бьёшь по остальным последний отлетает- так и тут только линия очень длинная.Реально вставляет. На рис.5 я показал схему где цепь замыкалась бы через огромную пластину 6х6 миллионов километров, и как заряды пошли волной расширяться к краям.То есть передача волны по зарядам.Пущенный по схеме ток(волна),как бе не знает оборвут ли её сейчас или не оборвут и куда она котится.Получается что заряд бьёт просто по стоячим электронам приводя их в движение. Можно сказать тогда даже если нагрузки не будет совсем то...электроны всё равно должны двинуться так же волной! Отсюда следует что соединение 2 проводников(или больше)является уже распределением зарядов на рис 6 я гениально изобразил что любой контакт 2 проводников- уже перемещение зарядов.кстати это хорошо подтверждается простым опытом физическим с сферическим конденсатором в вакууме. Эту тему я поднимал так-"Главное что бы это создалось всё нужно что бы заряды были на пластинах- что бы они туда уже попали-так каким же образом они туда попали тогда????- и подчеркну- сосредоточились там?Что их унесло туда?И почему они вообще туда рванули?" Я не делал особый акцент на том как именно заряжается конденсатор- меня интересовал вопрос почему заряды "рванули"к разрыву. Теперь я знаю даже как сформулировать ответ. Зарядка конденсатора это- "распределение зарядов вдоль проводников и абкладок и дальнейшая контрацепция этих зарядов на абкладках в виду их полового взаимодействия."
Ответов - 5
Stalin: Сама суть вопроса.Почему газ стремится расширится,разлететься в пространстве во все стороны и как можно более равномерно? Почему он не может иметь состояние там больше а там меньше в одном объёме?Что за сила его расталкивает? Почему молекулы стараются разлететься на как можно большее расстояние друг от друга? Если бы в космическом пространстве взорвать атомную бомбу(или уебать себе в лоб)то весь расширевшийся газ разлетится на огромные расстояния стараясь улететь от самого себя и распределится- вопрос почему? [img]http://zaryad.com/forum/download/file.php?id=1782&t=1[/img] Во моё гениальное видение [img]http://zaryad.com/forum/download/file.php?id=1784&t=1[/img] И есть ещё один очень интересный вопрос как оказалось... Почему тепло поднимается от источника тепла именно вверх(даже в закрытом пространстве)- не в стороны не в низ а именно против силы тяжести? А вопрос то оказывается серьёзный... -"Очень многие знают, что теплый воздух, дым, воздушные шары и т.д. поднимаются вверх, плавают корабли. Считается, что теплый воздух, дым легче воздуха, поэтому он и поднимается вверх, а что означает легче, в чем сущность явления ответа нет. Здесь проявляется общая закономерность, справедливая для жидкой и газовой среды, если удельная плотность ометаемого объема (корабль, воздушный шар, локальная область теплого воздуха), меньше, чем удельная плотность вытесняемого объема окружающей среды, то данное тело будет выдавливаться из окружающей среды в противоположном направлении действия ... Ведь если в закрытом плотно объёме с минимальной атмосферой(можно даже с разряженной)тепло поднимается только вверх- строго против сил гравитации! Конечно было интересно узнать как с этим делом в космических кораблях там на орбите...? Но тут получается вот так. Что это значит? Если думать так - тёплый воздух поднимается вверх- почему- меняется его плотность,но ведь плотность меняется во все стороны от источника тепла почему вверх стремление? [img]http://zaryad.com/forum/download/file.php?id=1786&t=1[/img] Теперь понятно Эйнштейн и Архимед не правы.
Stalin: Намедни опроверг вакум.Вот! [img]http://zaryad.com/forum/download/file.php?id=1789&t=1[/img]
DSHK: отлично! ну его этот ваккум в баню.
Stalin: Намедни показал эффект поднятия тепла в вакууме- это тоже эффект.(хотя я это считаю это чем то ...не пойму пока чем...) Так что теперь-это же эффект!Хоть и бредом можно назвать а факт налицо! А - каково?Его осталось доказать в ещё более сильном вакууме и всё?! Эх наука...блин! [img]http://zaryad.com/forum/download/file.php?id=1789[/img] Идею подкинули о жидком вакууме.Буду размышлять.
Stalin: [img]http://zaryad.com/forum/download/file.php?id=1831&t=1[/img]
полная версия страницы